ฝ่ายตรงข้ามของ Google กลุ่มหนึ่งกำลังเพิ่มการโจมตีการตอบสนองของ Google ต่อการคว่ำบาตรต่อต้านการผูกขาดมูลค่า €2.42 พันล้านยูโร โดยเตือนคณะกรรมาธิการยุโรปว่าอย่าใช้การเปลี่ยนแปลงที่ “ไม่ได้ผล” กับ Google Shopping เป็นต้นแบบในการจัดการกับการค้นหาในพื้นที่หรือการเดินทาง”ในมุมมองของเรา ข้อเสนอการแก้ไขในปัจจุบันของ Google ไม่ได้ดีไปกว่าข้อเสนอความมุ่งมั่นของ Google ภายใต้ [อดีตการแข่งขัน] ผู้บัญชาการ [Joaquín] Almunia และในทางใดทางหนึ่งอาจแย่กว่านั้น” 19 หน่วยงานเขียนในจดหมายที่ส่งถึง Margrethe Vestager ผู้สืบทอดตำแหน่งในวันนี้ ผู้ลงนามประกอบด้วย Open Internet Project, Association of German Newspaper Publishers, FairSearch และ European Technology and Travel Services Association
ร่างข้อตกลงสาม ฉบับ ที่ Almunia ทำกับ Google
นั้นถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางและเป็นสัญลักษณ์ของความล้มเหลวในการไต่สวนที่ยาวนานของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับ Google
เมื่อ Vestager เข้ามารับตำแหน่งในปี 2014 เธอเปลี่ยนแนวทางทันที ในที่สุดก็คว่ำบาตร Google เมื่อปีที่แล้ว และบังคับให้เปลี่ยนวิธีดำเนินธุรกิจการช็อปปิ้ง
“ข้อเสนอการแก้ไขปัจจุบันของ Google ดำเนินการมากว่าสี่เดือนแล้ว และผลเสียต่อการแข่งขัน ผู้บริโภค และนวัตกรรมที่เกิดจากการละเมิดที่กำหนดโดยการตัดสินใจนั้นยังคงไม่ลดลง” จดหมายระบุ
ชี้ให้เห็นว่า Google ไม่ได้กล่าวถึงคณะกรรมาธิการที่พบว่ามีการลดระดับเว็บไซต์เปรียบเทียบราคาของคู่แข่งในการจัดอันดับการค้นหา
“มันจะสร้างความเสียหายอย่างสูงต่อการแข่งขันและผู้บริโภค หากคณะกรรมาธิการพยายามแก้ไขการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่คล้ายคลึงกันของ Google ในประเภทธุรกิจอื่นๆ ด้วยคำตัดสินเกี่ยวกับสัญญาที่ยึดตาม ‘วิธีแก้ไข’ ที่ไม่ได้ผลเหมือนกันหรือคล้ายกัน”
Axel Springer ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมของ POLITICO
Europe เป็นสมาชิกของ Association of German Newspaper Publishers และ Open Internet Project
วิธีการที่คล้ายกันในการตรึงราคาอาจตรวจจับได้ยาก การสื่อสารระหว่างอัลกอริทึมของคู่แข่งอาจไม่จำเป็นสำหรับการสมรู้ร่วมคิด
“เนื่องจากธรรมชาติที่ซับซ้อนและความสามารถในการพัฒนาเมื่อได้รับการฝึกฝนด้วยข้อมูลเพิ่มเติม การตรวจสอบเครือข่ายเหล่านี้อาจพิสูจน์ได้ว่าไร้ประโยชน์” Ezrachi และ Stucke ตั้งข้อสังเกต
ระบบการต่อต้านการผูกขาดขึ้นอยู่กับการป้องปราม: ความปรารถนาของมนุษย์ที่จะสมรู้ร่วมคิดกับคู่แข่งอาจมีมากกว่าความกลัวที่จะถูกจับ ปรับ และถูกจำคุก สิ่งเดียวกัน (น่าจะ) ไม่เป็นความจริงสำหรับหุ่นยนต์
“จะเกิดอะไรขึ้นเมื่ออัลกอริธึมเหล่านี้ผ่านการเรียนรู้ด้วยเครื่อง มาถึงทางออกที่ดีที่สุดของการสมรู้ร่วมคิดโดยปริยาย” ถาม Maurice Stucke ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเทนเนสซีและผู้ร่วมเขียนหนังสือชื่อ Virtual Competition
หุ่นยนต์ปัญญาประดิษฐ์น้ำหนักเบา Android แสดงให้เห็นถึงความสามารถที่ศูนย์วิจัยปัญญาประดิษฐ์แห่งเยอรมนี GmbH | รูปภาพฌอน Gallup / Getty
‘การปฏิบัติตามโดยการออกแบบ’
หน่วยงานกำกับดูแลกำลังถกเถียงกันว่าใครควรรับผิดชอบเมื่อเกิดการสมรู้ร่วมคิดที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์
หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของรัสเซียได้พูดถึงความท้าทายในการกำหนด “ความรับผิดชอบของวิศวกรคอมพิวเตอร์สำหรับเครื่องเขียนโปรแกรมที่ ‘มีการศึกษา’ เพื่อประสานราคาด้วยตัวเอง”
ในคำพูดของ David Currie ผู้บังคับใช้ในสหราชอาณาจักร: “แนวคิดของหน่วยงานมนุษย์สามารถขยายออกไปได้ไกลแค่ไหนเพื่อครอบคลุมประเด็นเหล่านี้”
Vestager หัวหน้าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดของยุโรปใช้แนวทางที่หนักขึ้นโดยชี้ไปที่กฎการปกป้องข้อมูลใหม่ของสหภาพยุโรปที่กำหนดให้มีการปกป้องความเป็นส่วนตัวในซอฟต์แวร์
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ํา สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ เว็บสล็อตแท้ สล็อตเว็บตรง
