คำร้องเรียนล่าสุดของ Hillary Clinton เกี่ยวกับบทบาทของ Facebook ในการเลือกตั้งปี 2559 ส่งข้อความสำคัญอย่างหนึ่ง: วิธีที่สื่อสังคมออนไลน์กำลังเปลี่ยนแปลงแคมเปญทางการเมืองของอเมริกามอบข้อได้เปรียบอย่างมากให้กับผู้สมัครเช่นประธานาธิบดี Donald Trumpคลินตันและผู้สนับสนุนของเธอแสดงปฏิกิริยาไม่พอใจหลังจากนิตยสาร Wired รายงานเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่ารูปแบบการกำหนดราคาโฆษณาของ Facebook ซึ่งสนับสนุน “เนื้อหาที่ยั่วยุ” มีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้อ่าน ทำให้ทรัมป์ยอมจ่ายในอัตราที่ต่ำกว่าที่คลินตันทำมาก Brad Parscale กูรูด้านข้อมูลแคมเปญปี 2016 ของ Trump อ้าง ในภายหลังบน Twitter ว่าความแตกต่างของราคาสำหรับโฆษณาแต่ละรายการ “ความประทับใจ” อาจสูงถึง 100 ถึง 200 เท่า “นี่คือสาเหตุที่ @realDonaldTrump เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับ FaceBook ”
เพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญของการหาเสียงทางดิจิทัล
ในการเมืองยุคใหม่ Parscale กลับมาเป็นพาดหัวข่าวเมื่อวันอังคารในฐานะ ผู้จัดการหาเสียงที่ได้รับการเสนอชื่อใหม่ สำหรับความพยายามในการเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์ในปี 2563
รองประธาน Facebook พยายามกลบเกลื่อนเรื่องราวเมื่อวันอังคาร โดยยืนยัน ว่าทรัมป์มักจะจ่ายค่าโฆษณาบนแพลตฟอร์มของบริษัทสูงกว่าที่คลินตันจ่าย แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดดิจิทัลหลายคนของทั้งสองฝ่ายมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในการบอก POLITICO ว่าระบบการกำหนดราคาโฆษณาของ Facebook ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้เป็นประโยชน์ต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งอย่างทรัมป์ ซึ่งเชี่ยวชาญในการสร้างความขัดแย้งผ่านสื่อ ทำให้เขาสามารถสร้างกระแสการเข้าชมคำพูดของเขาทางออนไลน์ได้อย่างต่อเนื่อง
แทบจะไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่สำหรับผู้สมัครบางคนที่จะได้รับความได้เปรียบอย่างมากในการซื้อโฆษณาเมื่อเทียบกับคู่แข่ง
สร้างความตกตะลึงให้กับพรรคเดโมแครต พวกเขากล่าวว่าผู้ลงคะแนนเสียงตอบรับอย่างชัดเจน
“ตอนนี้ ระบบได้รับการจูงใจให้บริโภคเนื้อแดง” ทิม ลิม นักยุทธศาสตร์การโฆษณาจากพรรคเดโมแครตกล่าว “แต่นั่นพูดถึง Facebook น้อยกว่าที่พูดถึงสาธารณชนชาวอเมริกัน”
ความไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับอัตราที่สูงกว่าอาจเป็นเพียงการร้องเรียนเพิ่มเติมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พรรคเดโมแครตว่าการทำงานภายในของ Facebook และยักษ์ใหญ่ใน Silicon Valley อื่น ๆ นั้นทึบเกินไปเนื่องจากอิทธิพลที่กว้างขวางและเพิ่มมากขึ้นในสังคม อดีตผู้ช่วยคลินตัน Philippe Reines พูดเป็นนัยว่าการปฏิบัติต่อทรัมป์อย่างถูกกล่าวหาอาจช่วยผลักดันกฎระเบียบของโฆษณาออนไลน์ ซึ่งเป็นหัวข้อที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตเพิ่งเริ่มฝ่าฝืน
“Zuckerberg ไม่มีปัญหากับผู้ใช้ 2 พันล้าน
รายของเขาที่ถูกทารุณกรรมเช่นการโกงภาษีที่เหนือชั้นกว่ากรมสรรพากร หรือ @facebook ใหญ่โตเกินไป ซับซ้อนเกินไป มันเหมือนรถไฟวิ่งไม่ออก” Reines เดือดดาล บน Twitter หลังจากบทความของ Wired เผยแพร่ออกไป “ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สินค้าสาธารณะก็ตกอยู่ในความเสี่ยง นั่นคือเวลาที่บริษัทต่างๆ ได้รับการควบคุม”
คลินตัน ชั่งน้ำหนักใน คืนวันจันทร์: “เราทุกคนควรสนใจว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีส่วนร่วมในกระบวนการประชาธิปไตยของเราอย่างไร เพราะถ้าไม่แก้ไขมันก็จะเกิดขึ้นอีก มิดเทอมอยู่ใน 8 เดือน”
ผู้สนับสนุนคลินตันกระโดดข้ามรายงานความเหลื่อมล้ำที่ Facebook เป็นหลักฐานล่าสุดที่แสดงว่าสื่อสังคมออนไลน์บ่อนทำลายประชาธิปไตยในปี 2559
แม้แต่ในสื่อดั้งเดิม แทบจะไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่สำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งบางคนที่จะได้รับความได้เปรียบอย่างมากในการซื้อโฆษณาเมื่อเทียบกับคู่แข่ง ตัวอย่างเช่น ในปี 2012 การหาเสียงของประธานาธิบดีบารัค โอบามาสามารถยืดเงินดอลลาร์ได้โดยการซื้อโฆษณาทางโทรทัศน์โดยตรงในราคาลด กฎหมายของรัฐบาลกลางรับรองผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ในขณะที่ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน มิตต์ รอมนีย์ อาศัยโฆษณาอย่างหนักจากกลุ่มการเมืองภายนอกที่ต้องจ่ายเต็มราคา
แคมเปญของรอมนีย์มีสิทธิ์ได้รับส่วนลดเช่นเดียวกับของโอบามาสำหรับการซื้อโฆษณาโดยตรง แต่แคมเปญของโอบามาซึ่งมีความหรูหราที่ไม่ต้องเผชิญหน้ากับกลุ่มหลักที่แตกแยก ทำให้แน่ใจว่าได้ล็อคเงินออมเหล่านั้นด้วยการซื้อสปอตล่วงหน้าหลายเดือน
ถึงกระนั้น ผู้สนับสนุนคลินตันก็กระพือข่าวความเหลื่อมล้ำที่ Facebook เป็นหลักฐานล่าสุดว่าสื่อสังคมออนไลน์บ่อนทำลายประชาธิปไตยในปี 2559 คล้ายกับการขายโฆษณาที่มีข้อหาทางการเมืองให้กับ “ฟาร์มโทรลล์” ของรัสเซีย และข่าวปลอมที่ไม่ได้ตรวจสอบซึ่งแพร่หลายในข่าวที่กำลังเป็นกระแสของบริษัท ฟีดในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เว็บตรง100 ดัมมี่ออนไลน์ UFA666WIN
