เป็นที่น่าสังเกตว่า Emmanuel Nuquay พยานที่ถูกหมายศาลคนที่ 4 ของอัยการโกหกภายใต้คำสาบานและขัดแย้งอย่างมากกับ Nanborlor Singbeh พยานคนแรกของอัยการ พยาน Nuquay กล่าวว่าเขา “ไม่มีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับการพิมพ์ L$10,000 ล้านโดย CBL” และ “ไม่มีความรู้เกี่ยวกับการหมั้นหมายใดๆ ระหว่าง CBL กับ HoRs ภายหลังการพิมพ์ธนบัตรไลบีเรียดอลลาร์ 5 พันล้านดอลลาร์” เมื่อเขาเผชิญหน้ากับสำเนาจดหมายของจำเลยร่วม Milton A. Weeks ประจำเดือนพฤษภาคม 2560 ที่กล่าวถึงข้างต้นและจ่าหน้าถึงเขา หมายเลข CBL/E-Gov/NAW/661/2017 (เป็นความลับอย่างเคร่งครัด) เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายโดยประมาณสำหรับ เขาพิมพ์เงินจำนวน 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐที่ 10.4 ล้านเหรียญสหรัฐ เขาคิดว่าเขาจำไม่ได้ว่าได้รับการสื่อสารดังกล่าวในทันที แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการสื่อสารจะไม่ถูกส่งไปยังสภานิติบัญญัติ ”… การสื่อสารไปยังผู้พูดมีไว้สำหรับการอภิปรายเต็มคณะเพราะ เพลนารีเป็นคณะผู้มีอำนาจตัดสินใจ
สูงสุดของสภาผู้แทนราษฎร
และไม่ใช่ผู้พูด” พยาน Singbeh ให้การและกล่าวว่า ตรงกันข้ามกับการขาดทฤษฎีความรู้ของ Nuquay ว่า “ฉันอยากจะพูดอีกครั้งว่ามีการประชุมหลายครั้งใน Executive Session ในห้องคณะกรรมการ และในที่โล่งแจ้ง สิ่งที่ฉันจำได้คือคำสั่งหรือคำสั่งที่มอบให้กับสำนักเลขาธิการเพื่อส่งการสื่อสารไปยัง CBL ในการพิมพ์ธนบัตรเพื่อแทนที่ธนบัตรเดิม” (ดูรายงานการประชุมรับรอง วาระที่ 51 วันที่ 9 กรกฎาคม 2563 แผ่นที่ 4-5) พยาน Singbeh ให้การและกล่าวว่า “ฉันอยากจะพูดอีกครั้งว่ามีการประชุมหลายครั้งใน Executive Session ในห้องคณะกรรมการและในที่โล่ง สิ่งที่ฉันจำได้คือคำสั่งหรือคำสั่งที่มอบให้กับสำนักเลขาธิการเพื่อส่งการสื่อสารไปยัง CBL ในการพิมพ์ธนบัตรเพื่อแทนที่ธนบัตรเดิม” (ดูรายงานการประชุมรับรอง วาระที่ 51 วันที่ 9 กรกฎาคม 2563 แผ่นที่ 4-5) พยาน Singbeh ให้การและกล่าวว่า “ฉันอยากจะพูดอีกครั้งว่ามีการประชุมหลายครั้งใน Executive Session ในห้องคณะกรรมการและในที่โล่ง สิ่งที่ฉันจำได้คือคำสั่งหรือคำสั่งที่มอบให้กับสำนักเลขาธิการเพื่อส่งการสื่อสารไปยัง CBL ในการพิมพ์ธนบัตรเพื่อแทนที่ธนบัตรเดิม” (ดูรายงานการประชุมรับรอง วาระที่ 51 วันที่ 9 กรกฎาคม 2563 แผ่นที่ 4-5)
ในความขัดแย้งเพิ่มเติม
กับการขาดทฤษฎีความรู้ของ Nuquay พยาน Singbeh ให้การในการตอบคำถามบนไม้กางเขนและในการอ้างอิงถึงเครื่องมือ 19 กรกฎาคม 2017 กล่าวว่า “ดังที่คุณเห็นได้ชัดเจนจากหัวจดหมายของเครื่องมือนี้และในการรับรู้ ด้วยแนวปฏิบัติและรัฐธรรมนูญ เครื่องมือทางการเงินทั้งหมดมาจากสภาผู้แทนราษฎร” คำให้การของ Singbeh สอดคล้องกับมาตรา 34(d)(i) ของรัฐธรรมนูญ (1986) อย่างเคร่งครัด ซึ่งให้อำนาจสภานิติบัญญัติในการ ”ออกสกุลเงิน” และกล่าวเพิ่มเติมว่า i) ”ใบเรียกเก็บเงินรายได้ทั้งหมด ไม่ว่าจะอุดหนุนหรือไม่ก็ตาม ค่าธรรมเนียม การปลอมแปลง อากรหรือภาษี และร่างพระราชบัญญัติการเงินอื่นๆ ให้เกิดขึ้นในสภาผู้แทนราษฎร แต่วุฒิสภาอาจเสนอหรือเห็นด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติมเช่นเดียวกับร่างกฎหมายอื่น” (เน้นเพิ่ม)
ตรงกันข้ามกับการขาดทฤษฎีความรู้ พยาน Nuquay ยืนยันว่าสภานิติบัญญัติกำกับและหัวหน้าเสมียนของสภาผู้แทนราษฎรและเลขาธิการวุฒิสภาเขียนเครื่องมือ 19 กรกฎาคม 2017 ถึง CBL โดยขอให้ CBL ทำสามสิ่งสำคัญ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ ”…เพื่อแทนที่บันทึกย่อมรดก (ลิเบอร์ตี้) ทั้งหมดด้วยธนบัตรที่พิมพ์ใหม่ ….” จำเลยร่วมจึงเสนอว่าความขัดแย้งเหล่านี้เป็นสาระสำคัญและสร้างความสงสัยตามสมควรในใจของคนธรรมดาคนใดคนหนึ่ง ความเฉลียวฉลาดและการสังเกตถึงความน่าเชื่อถือของพยาน Nuquay ตั้งแต่เขาเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรและสันนิษฐานว่าจะต้องตระหนักถึงการตัดสินใจของ Plenary of the House
อย่างไรก็ตาม ไลบีเรียตระหนักถึงภัยคุกคามของอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตที่ส่งผลกระทบต่อประเทศและบริษัททั่วโลก ท่ามกลางโครงสร้างพื้นฐานที่กำลังฟื้นตัวจากสงครามกลางเมือง ไวรัสอีโบลา และขณะนี้กำลังดิ้นรนเอาชีวิตรอดจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ที่คร่าชีวิตผู้คนไปทั่วโลก ไลบีเรียมีความเสี่ยงสูงต่อการโจมตีทางไซเบอร์ ในปี 2559 หนึ่งในผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือของไลบีเรีย (MTN Liberia) ถูกโจมตีด้วยมัลแวร์ – DDS (การปฏิเสธบริการแบบกระจาย) จากการโจมตีครั้งนี้ แอปพลิเคชัน E-Government เช่น ภาคการธนาคารและการเงิน ถูกขัดขวางอย่างร้ายแรง การโจมตีแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นเร่งด่วนที่ไลบีเรียจะต้องกำหนดมาตรการเพื่อบรรเทาผลกระทบจากการโจมตีทางไซเบอร์
credit : xhandjob.net auctionmoola.com favrauddesign.com lafamillemasse.com goldstimul.com fairtidecharters.com fashionaims.com zaufanafirma.net brushandpalette.net faceintheshroud.com
